El pasado 25 de junio, en medio de una creciente tensión en Oriente Medio, el Ejército israelí dejó claro que es «demasiado pronto» para hacer un balance de los daños reales infligidos al programa nuclear de Irán tras la ofensiva militar que comenzó el 13 de junio. Este ataque, del cual también se sumó Estados Unidos con bombardeos a instalaciones nucleares, ha dejado muchas preguntas en el aire.
Las palabras del portavoz
Effie Defrin, portavoz del Ejército israelí, se mostró confiado al afirmar que cumplieron con todos los objetivos establecidos para la operación. «Lo hicimos incluso mejor de lo que esperábamos», aseguró, pero también reconoció que aún están analizando los resultados. Lo más intrigante es su afirmación de que podrían haber hecho retroceder varios años el desarrollo nuclear iraní.
Aún así, la situación se complica cuando consideramos las opiniones contrastantes. Horas antes, Donald Trump había acusado a medios como CNN y ‘The New York Times’ de minimizar los efectos de estos ataques. Según un informe filtrado por estas cadenas, el daño podría ser menor al esperado y solo retrasarían el avance del programa iraní unos meses.
No podemos ignorar la evaluación realizada por la Agencia de Inteligencia de Defensa estadounidense, que apunta a que las instalaciones atacadas en Natanz, Isfahán y Fordo no fueron completamente destruidas. Por tanto, estamos ante un cruce de declaraciones entre gobiernos y medios que deja mucho a la especulación.
A pesar del panorama tenso y lleno de incertidumbres –con misiles volando entre naciones– Irán ha prometido seguir adelante con su enriquecimiento de uranio sin mirar atrás. Una actitud desafiante frente a lo sucedido.